信报讯(记者张一天)北京市三中院3日介绍了该院审理的离婚产业纠纷案子状况，法官表明，协议离婚时净身出户，离婚后又宣称协议显失公正，请求从头切割产业，法院是不会予以支撑的

三中院供给的很新数据显现，该院审理离婚后产业纠纷案子，2014年仅审结97件;2015年审结103件，同比增加6.2%;2016年审结121件，同比增加17.5%，出现逐年攀升的趋势。

三中院民二庭庭长马立红介绍说，此类案子中需求切割的产业类型首要触及房子、车辆、金钱、股权、债权债务，以及贵金属、家私家电、林木、经营权等方面。其间触及房子的案子所占份额高达80%以上。

该院随机抽取了近三年审结的100件离婚后产业纠纷案子，对其成诉因素很新情感文章、裁判成果进行计算发现：当事人

至于夫妻两边离婚后产业纠纷案子逐年增多的成因，马立红分析以为，首要包含四种类型：离婚时因当事人忽略，遗漏有些产业未予切割;因一方隐藏、搬运、变卖产业等行为，致使有些产业未切割;离婚时不具备切割产业的条件;协议离婚后，对离婚协议反悔河南军海医院怎么去或实行中存在争议。

法院发布的一个案例显现，一对夫妻在离婚时约好房产和汽车全部归女汽车商家频道方一切，离婚后男方以为协议显失公正，称是为买房假离婚，请求从头切割产业。但一审二审法院均回绝了男人的诉讼请求。法官表明，除非发现产业切割协议中存在诈骗、钳制等景象，不然法院通常都会回绝从头分配产业的请求。是不娱乐八卦新闻是有失公正不属于夫妻共同产业切割协议改变或撤销的法定景象。