据了解，北京一市民单先生2004年底花73500元从某红木厂家购买了包括床、柜、桌椅、沙发等红木家具21件，双方在签订的购买合同中标明家具的材质为：红酸枝，真材实料，假一罚十。

买到喜爱的红木家具后，单先生自然爱不释手，每天都精心照料、细心呵护。在2005年3月擦拭家具时，单先生突然发现该家具的颜色有问题，经向行家 请教，对所购家具的材质产生了疑问。于是委托北京市家具质量监督检验站对其中一件家具进行了鉴定，结果为家具不符合红酸枝材质。

与销售方协商不妥，单先生将销售方起诉到法院，要求对方按照合同的承诺假一赔十，赔偿10倍的货款即735000元，同时负担家具的鉴定费和诉讼费。

法院判令销售方赔偿36万癫痫诊断依据余元。而销售方表示，在单先生购买家具时已明确告知他，该家具的材质有一部分不是红酸枝，是有其他辅材的，所以价格比同类 家具的价格低。单先生在现场看好了所购买的家具并感到满意后才签订了买卖合同。双方在合同中对质量的约定是：木质家具除了表面瑕疵外，保质期是一年。并认 为就算家具不符合约定，单先生还是可以使用的，也不会给他造成什么损失，所以不同意单先生的诉讼请求。

法院在审理过程中，经双方当事人同意，委托北京市家具质量监督检癫痫怎么治疗验站对其余20件家具进行了材质鉴定，检验结果为：所检20件产品的用材均不能称为全红酸枝木（非红酸枝材质主要存在于边材）。很终，法院判令销售方于判决生效后15日内给付单先生违约金36万余元。

约定前提不完善 只能赔五不赔十

主审此案的法癫痫病到哪里治官表示，根据查明的事实，单先生与销售方签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行。我国《合同法》规定质量 不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。销售方在合同中的材质栏内只填写红酸枝，属于合同约定不明，经过有关家具鉴定部门的鉴定结论，销售 方出售给单先生的家具已经构成部分违约。

而销售方在合同中作出假一罚十的承诺，既是给自己设定的义务，亦是使合同的相对方单先生行使假一罚十权利的依据。本案中，销售方销售给单先生的全部家具的儿童癫痫病的早期症状主体用料系红酸枝木，存在的非红酸枝材质主要用于边材的违约情节，因此销售方应该承担一定的违约责任。

另外，双方约定的 假一罚十条款的假一前提不完善，因此法院根据本案的实际情况及程度，酌情判定销售方承担相应的违约数额。