拍卖品名称有误起纠纷竞买人不讲诚信输官司

    日前，徐州市泉山区人民法院审理了一起要求给付拍卖品的民事案件，很终法庭以原告主张有违诚实信用原则，判决驳回了原告的诉讼请求。     2002年10月30日，徐州市某拍卖行在《徐州日报》上刊登《拍卖公告》，注明受徐州某厂破产清算组委托，公开拍卖该厂设备等资产一批。公告发出后北京公立癫痫医院，引陕西中际中西医结合脑病医院看羊癫疯怎么样来了数十位意欲购买者，由于拍卖物均在该厂五金仓库内，11月3日，拍卖行组织竞买人到仓库观看了拍卖物品。2002年11月6日，经过激烈的5轮竞价，手持2号牌的崔军以25万元的价格竞得“铜、锡、铝原材料一批”，并随之与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，同日，崔军交付了25万元的价款及12500元的佣金，与拍吉安癫痫病专治医院卖行办理了拍卖标的物交付手续，拍卖行将五金仓库钥匙交予崔军，双方商定由崔军自行托运。之后，崔军陆续将该批“铜、锡、铝”原材料河南癫痫病的医院运走，当崔军欲运走五金仓库内的崔军称之为“防爆开关”的东西时，遭到工厂的阻拦。崔军找到拍卖行，拍卖行却称此物为防爆电机，不属拍品。几番交涉，崔军只好向法院起诉，要求拍卖行交付价值13000元的防爆开关。     法院在审理中，经现场实地勘察，该批物品实为山西长冶防爆电器厂生产的QC83－225型矿用隔爆型电磁起动器，俗称“防爆开关”。     法院认为，被告虽然在《拍卖会拍品名录》备注中注明不包括该批设备时所列名称有误，但原告崔军因此主张已对该批设备竞得所有权，有悖诚实信用原则，不符合法律规定。日前，法庭作出了判决：驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 宣判后，原、被告均未上诉。